Nem mindenkivel közölnek mindent

A szakdolgozatot a következők szerint kellett leadni:

 - egy példány a könyvtár számára, keménykötésű aranyifjú kötésben, arany felirattal, névvel, címmel, plágiumnyilatkozattal (mármint hogy nem loptam)

 - egy anonim példány az opponensnek, spirálozva, szigorúan név nélkül, és persze a konzulens neve nélkül

 - egy anonim példány CD-n, de a CD-t tartalmazó borítékra kell név (ez nem tudom, mire való, talán a tanulmányi osztály játszadozik vele üres óráiban)

- a konzulensnek nyilván névvel, címmel én küldtem el (de előtte megkapta részletekben, odahányva, könnyekkel mosva - szóval, számára nem volt újdonság)

A konzulens a múlt héten ötöst adott - de őt én választottam a saját képemre szabva, nem is vártam mást tőle (de azért persze meghatódottan örültem, hogy le is írta). Ma megjött az opponens véleménye is, ebből közlök most részleteket:

"...a dolgozat legfőbb formai hibája, hogy hiányzik a hallgató neve róla..."

"a formai hibák ellenére a szakdolgozatot jelesnek értékelem, ugyanis sok munka, alapos felkészülés, módszerspecifikus hozzáállás jellemzi azt a folyamatot, amelyet bemutat"

Én a lényeget tudom (persze, kíváncsi lennék, ki írta, de gondolom, a védéskor megtudom azt is)